一般觉得Web2.0和Web3.0的相继时尚，UGC功不可没。伴随互联网+的进步，网上内容的创作又被细分出PGC和OGC，甚至有UGC、PGC和OGC哪个是主流的讨论。

nclick="zoom" width="420" height="243" src="http://upload.admin5.com/2017/0109/1483947688857.jpg" border="0" alt="" />

这三者之间既有密切联系又有明显有什么区别。一个平台的PGC和UGC有交集,表明部分专业内容生产者,既是该平台的用户,也以专业身份贡献具备肯定水平和水平的内容，如微博平台的建议领袖、科普作者和政务微博。PGC和OGC也有交集，表明一部分专业内容生产者既有专业身份，也以提供相应内容为职业，如媒体平台的记者、编辑，既有新闻的专业背景，也以写稿为职业领取报酬。

因此，UGC和PGC有什么区别，是有无专业的学识、资质，在所共享内容的范围具备肯定的常识背景和工作资历。PGC和OGC有什么区别，相对容易，以是不是领取相应报酬作为分界，PGC总是是出于“喜好”，义务的贡献我们的常识，形成内容;而OGC是以职业为首要条件，其创作内容是职务行为。是不是有非专业的OGC?

从上图也看到UGC和OGC没交集。在一个平台上，用户和提供商一直相对的，两者之间，既是该平台的用户也是该平台的提供商的角色可能有，但是极少的群体。

以OGC为代表的网站如各大新闻站点、视频网站，其内容均有内部自行创造和从外部烧钱购入版权;以UGC为代表的网站如各大平台、博客和微博客站点，其内容均由用户自行创作,管理职员只不过协调和维护秩序GC则在这两种网站中都有身影,因为其既能共享优质的内容，同时网站提供商又不需要为此给付报酬，所以OGC站点和UGC站点都非常欢迎PGC。

显然,PGC是稀缺的,因为内容的生产是需要本钱的,不给付报酬恐难维继,而给付报酬的PGC则归属到OGC的范畴。无论是以内容提供见长的新闻站点、视频网站,还是以互动服务见长的社区、社交站点，都努力争取更多的PGC。

可能PGC只不过业界的一种错觉，根本上来看，PGC是UGC中的一部分，只不过这部分内容相当精彩。网络内容提供仍是泾渭分明的UGC和OGC。